图1↑清华美术学院优秀作品

图2↑中央美术学院优秀作品

分析与比较：

　　两幅作品同样是而对倾置的物体，构成感、设计感都比较强，黑白灰关系较明确。都注意到了细节。区别是:图1最大的特点是构图的分割关系、黑白灰关系以及光影的利用，相当完美，刻画得浑厚到位;图2叙事性比较强，发人深思，对物体的细节关注比较多，画面丰富，但塑造稍显简陋。

　　图1的作者通过对光线的应用，营造出了强烈的黑白灰关系;通过对有着丰富肌理的桌面的描绘，反衬出镜面的光洁，空白不空。造型果断明确，构成大气，塑造得浓重浑厚，破碎的镜子，边角的断齿梳，讲述着刚刚发生的故事。整个画面完整、简洁，体现出了作者对素描的理解与表现力。

　　在图2中，考生通过镜框大块面分割画面，大胆舍弃了现实存在的物象，直接通过镜子中的虚像再现组织画面，通过这种与现实生活交叉的矛盾反差，让观众情不自禁地融入到考生所营造的氛围环境中，成为旁观的直接参与者。

　　镜子是很有故事的物体，两位作者都能通过它讲述刚刚发生的故事，画面的构图感都相当强。不同的是，图1作品的闪光点在于破碎镜子的留白，意味深长，塑造得比较深入，空间关系把握得也很好;图2作品采用特别造型的镜子以及镜中物来点明主题，颇有趣味，但造型上过于概念，调子雷同，空间感欠佳。